El 15 de abril, en el 7° Juzgado de Garantía se realizó la última audiencia en el marco de la investigación que está llevando el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, contra la diputada PC Carol Kariola por presunto tráfico de influencias. En esa audiencia, a la cual no pudo ingresar prensa y que duró 33 minutos, el abogado de la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler, Miguel Schurmann, solicitó la eliminación del informe de la Policía de Investigación catalogado con el número 487 y que fue incorporado por el Ministerio Público. Juan Carlos Manríquez, abogado de Cariola, solicitó tener acceso a otro informe, el 105 de la PDI. En este documento se detallan los argumentos del polémico allanamiento realizado mientras Cariola estaba dando a luz a su primer hijo en un hospital capitalino. Otro punto discutido fue un nuevo informe enviado por el fiscal Cooper (487), donde se detectaron errores que no fueron corregidos. El abogado planteó esta inquietud en tribunal para ser tratada posteriormente en otra audiencia. Uno de los puntos clave es la confusión entre dos empresarios mencionados en chats parlamentarios: Carlos Frings y Bo Emilio Yang. La diputada comunista hablaba sobre un empresario cercano que apoyó su campaña, refiriéndose finalmente a Frings Arias y no a Yang como inicialmente creyó la PDI. Otro aspecto relevante es una interpretación policial considerada mañosa por parte del abogado Manríquez. Se espera una revisión más detallada durante una próxima audiencia fijada para mayo. Fuente: La Tercera Nacional
La diligencia realizada por la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, tiene como objetivo advertir si eventualmente pudo existir alguna alteración en las evidencias relacionadas con la desaparición de María Ercira Contreras en mayo de 2024. El abogado Juan Carlos Manríquez, representante de la familia de la adulta mayor desaparecida, solicitó la recuperación de evidencias esenciales, como las cámaras con 24 horas de grabación. Estas son piezas clave en la investigación para descubrir el paradero de Contreras. La fiscal Perivancich aclaró que esta diligencia fue solicitada por la parte querellante y tiene como objetivo examinar íntegramente los respaldos de los vídeos obtenidos por las cámaras del local donde ocurrió la desaparición. Se busca determinar si hubo alguna alteración en estas imágenes. En relación a este tema, Perivancich explicó que se ha realizado una diligencia muy específica debido a que en algunos momentos la imagen se cae brevemente. Esta solicitud fue aceptada por la fiscalía y forma parte del proceso investigativo que ha pasado por distintas etapas. Además, se mencionó que algunas diligencias han sido llevadas a cabo bajo secreto de investigación para evitar filtraciones que puedan perjudicar el desarrollo eficiente del caso. La fiscal destacó que es importante mantener la confidencialidad para garantizar el éxito de las pesquisas. Fuente: La Tercera Nacional
El 15 de abril, en el 7° Juzgado de Garantía se realizó la última audiencia en el marco de la investigación que está llevando el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, contra la diputada PC Carol Kariola por presunto tráfico de influencias. En esa audiencia, a la cual no pudo ingresar prensa y que duró 33 minutos, el abogado de la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler, Miguel Schurmann, solicitó la eliminación del informe de la Policía de Investigación catalogado con el número 487 y que fue incorporado por el Ministerio Público. Juan Carlos Manríquez, abogado de Cariola, solicitó tener acceso a otro informe, el 105 de la PDI. En este documento se detallan los argumentos del polémico allanamiento realizado mientras Cariola estaba dando a luz a su primer hijo en un hospital capitalino. Otro punto discutido fue un nuevo informe enviado por el fiscal Cooper (487), donde se detectaron errores que no fueron corregidos. El abogado planteó esta inquietud en tribunal para ser tratada posteriormente en otra audiencia. Uno de los puntos clave es la confusión entre dos empresarios mencionados en chats parlamentarios: Carlos Frings y Bo Emilio Yang. La diputada comunista hablaba sobre un empresario cercano que apoyó su campaña, refiriéndose finalmente a Frings Arias y no a Yang como inicialmente creyó la PDI. Otro aspecto relevante es una interpretación policial considerada mañosa por parte del abogado Manríquez. Se espera una revisión más detallada durante una próxima audiencia fijada para mayo. Fuente: La Tercera Nacional
La diligencia realizada por la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, tiene como objetivo advertir si eventualmente pudo existir alguna alteración en las evidencias relacionadas con la desaparición de María Ercira Contreras en mayo de 2024. El abogado Juan Carlos Manríquez, representante de la familia de la adulta mayor desaparecida, solicitó la recuperación de evidencias esenciales, como las cámaras con 24 horas de grabación. Estas son piezas clave en la investigación para descubrir el paradero de Contreras. La fiscal Perivancich aclaró que esta diligencia fue solicitada por la parte querellante y tiene como objetivo examinar íntegramente los respaldos de los vídeos obtenidos por las cámaras del local donde ocurrió la desaparición. Se busca determinar si hubo alguna alteración en estas imágenes. En relación a este tema, Perivancich explicó que se ha realizado una diligencia muy específica debido a que en algunos momentos la imagen se cae brevemente. Esta solicitud fue aceptada por la fiscalía y forma parte del proceso investigativo que ha pasado por distintas etapas. Además, se mencionó que algunas diligencias han sido llevadas a cabo bajo secreto de investigación para evitar filtraciones que puedan perjudicar el desarrollo eficiente del caso. La fiscal destacó que es importante mantener la confidencialidad para garantizar el éxito de las pesquisas. Fuente: La Tercera Nacional
