La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas, luego de una fuerte reacción global ante los altos costos de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, pero su disponibilidad será limitada. Esta medida representa un cambio inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas por los precios elevados de los tickets. La Football Supporters Europe (Asociación de Hinchas de Europa) llegó a calificar los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como una categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, además de dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. Aunque la FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones a lo largo del torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores, ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más económica. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En cuanto a los partidos más destacados, como aquellos que involucran a Argentina con Lionel Messi (aunque no ha confirmado su participación), Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el precio más bajo fue establecido en 265 dólares. Cabe mencionar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron ofrecer cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
El club de fútbol Colo Colo cerró el año 2025, en el marco de su centenario, con un desempeño decepcionante al ser eliminado en la fase de grupos tanto de la Copa Libertadores como de la Copa Chile, y al no lograr clasificar a competiciones internacionales para el Campeonato Nacional del 2026. Tras haber sido campeones en la temporada anterior y llegar a los cuartos de final en la “Gloria Eterna”, los albos se ven obligados a conformarse con participar únicamente en competencias locales el próximo año. A pesar de los resultados negativos obtenidos en 2025, el “Cacique” recibió un reconocimiento significativo por parte de la Conmebol, aunque este reconocimiento tendrá poco impacto considerando los torneos organizados por dicho ente. De acuerdo con la Confederación Sudamericana de Fútbol, Colo Colo se sitúa en el puesto 25° en el ranking Conmebol 2026, siendo el único equipo chileno dentro de los 30 mejores clasificados. Más abajo, dentro del top 50, se encuentran la Universidad Católica en la posición 35°, y la U de Chile en el puesto 39°. Vale la pena recordar que este ranking se utiliza para organizar a los equipos en los bombos durante el sorteo de la fase de grupos. Sin embargo, esta situación no beneficia mucho al “Popular”, dado que no competirá a nivel internacional el próximo año. De igual manera, para las universidades tampoco representa un valor significativo debido a sus bajas posiciones en la clasificación. Fuente: ADN Deportes
En un partido para la historia, Huachipato se consagró por primera vez campeón de la Copa Chile, tras vencer en la final a Deportes Limache, que se quedaba con el trofeo hasta pasados los 90 minutos de juego. El primer tiempo comenzó con los “Acereros” controlando el balón, pero sin conseguir hacer daño en la portería de Matías Bórquez. Con el paso de los minutos, Limache equiparó las acciones, aunque tampoco logró generar riesgo. En la segunda etapa, las cosas cambiaron, ya que en los primeros minutos tras el descanso los “Cerveceros” abrieron la cuenta con un gol de Facundo Pons (53’), quien aprovechó un veloz contraataque y venció en el mano a mano a Rodrigo Odriozola. Los limachinos pudieron estirar la ventaja unas jugadas después, cuando, en una acción muy similar a la del 1-0, fue Daniel “Popín” Castro quien estrelló el balón en el travesaño del pórtico “Siderúrgico”. Cuando parecía que Deportes Limache celebraba el primer título de su historia, Huachipato consiguió lo imposible y en la última jugada del encuentro, Carlos Villanueva (90+7′) igualó el marcador y mandó todo a los penales. Desde los 12 pasos, fueron los “Acereros” quienes estuvieron más precisos y solo fallando uno de sus lanzamientos, se consagraron campeones de la edición 2025 de la Copa Chile. Fuente: ADN Deportes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta por Cruzados SADP y confirmó la multa de 1.502 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicada por la Delegación Presidencial Metropolitana, debido a una serie de fallas de seguridad registradas en el partido entre Universidad Católica y Flamengo, disputado en abril de 2022 en San Carlos de Apoquindo. Según el fallo, la Delegación sancionó al club por cuatro infracciones: menor dotación de guardias que la exigida, ingreso de elementos prohibidos, obstrucción de vías de evacuación y lanzamiento de objetos y pirotecnia al campo de juego. Cada uno de estos hechos fue acreditado mediante inspecciones y registros policiales realizados durante el encuentro. Cruzados alegó que cumplió todas las exigencias y que los controles se realizaron bajo supervisión de Carabineros, quienes no habrían observado irregularidades. También sostuvo que algunas conductas escapaban a su control y que fue sancionado sin culpa ni negligencia. Sin embargo, la Corte desestimó estos argumentos por falta de sustento jurídico. El tribunal destacó que el reclamo de ilegalidad no es una segunda instancia para discutir el mérito técnico de la decisión administrativa, sino un mecanismo para revisar si hubo infracción legal. En este caso, determinó que la autoridad actuó dentro del marco de sus atribuciones y que las sanciones se ajustaron a la Ley 19.327 sobre espectáculos de fútbol profesional. Respecto al principio de legalidad y tipicidad, la Corte concluyó que las conductas sancionadas estaban expresamente previstas en la ley y su reglamento. Además, afirmó que Cruzados, como organizador del espectáculo, tenía el deber de adoptar todas las medidas de seguridad necesarias y que no actuó con la diligencia exigida. El fallo también rechazó la alegación de vulneración al principio de culpabilidad, indicando que el club sí tenía control sobre las medidas preventivas y que las fallas demostraron deficiencias en su gestión operativa y en la actuación de sus guardias privados. La Corte aclaró además que no existían bases legales para disminuir el monto de la multa, ya que el tribunal no puede revisar el mérito administrativo ni modificar el quantum de la sanción cuando el acto no es ilegal. Esto dejó sin efecto la petición subsidiaria del club, quienes deberán pagar un poco más de $100 millones. Los incidentes por los que se sancionó a la concesionaria que maneja a Universidad Católica ocurrieron durante la noche del 28 de abril, cuando un niño fue agredido por hinchas de la UC , otro imitó a un simio en un claro acto de racismo, mientras que un tercero fue visto lanzando una bengala prendida contra los fanáticos del “Fla”. Fuente: ADN Deportes
De menos, a más. Así fue la campaña 2025 de la Universidad Católica. Un año que comenzó con el brasileño Tiago Nunes en la banca, pero que terminó con el repunte gracias al argentino Daniel Garnero. El primer gran desafío que tuvo la UC fue buscar su clasificación a la fase grupal de la Copa Sudamericana. Sin embargo, por tercer año consecutivo, se quedó en la primera fase, marcando el primer fracaso del adiestrador brasileño. Ya en el Campeonato Nacional arrancó con tres victorias en los primeros cinco partidos, pero las derrotas consecutivas ante Universidad de Chile, O’Higgins y Deportes La Serena, más la eliminación en la fase grupal de la Copa Chile, catapultaron la salida de Tiago Nunes. Con la llegada de Daniel Garnero, los ‘cruzados’ comenzaron a levantar su nivel, pese a que en un inicio les costó. En sus primeros cuatro partidos, empató dos y perdió dos. Sin embargo, la victoria sobre Ñublense encadenó a la UC a un repunte sin freno. Con el regreso a San Carlos de Apoquindo, hoy Claro Arena, los de Garnero sumaron siete victorias consecutivas, incluido el ‘Clásico Universitario’. Una sola derrota y un empate en 12 partidos, dejaron a la Universidad Católica en un segundo lugar que los clasificó a la fase grupal de la Copa Libertadores, situación que no ocurría hace tres años. Fuente: ADN Deportes
La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas, luego de una fuerte reacción global ante los altos costos de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, pero su disponibilidad será limitada. Esta medida representa un cambio inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas por los precios elevados de los tickets. La Football Supporters Europe (Asociación de Hinchas de Europa) llegó a calificar los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como una categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, además de dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. Aunque la FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones a lo largo del torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores, ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más económica. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En cuanto a los partidos más destacados, como aquellos que involucran a Argentina con Lionel Messi (aunque no ha confirmado su participación), Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el precio más bajo fue establecido en 265 dólares. Cabe mencionar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron ofrecer cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
El club de fútbol Colo Colo cerró el año 2025, en el marco de su centenario, con un desempeño decepcionante al ser eliminado en la fase de grupos tanto de la Copa Libertadores como de la Copa Chile, y al no lograr clasificar a competiciones internacionales para el Campeonato Nacional del 2026. Tras haber sido campeones en la temporada anterior y llegar a los cuartos de final en la “Gloria Eterna”, los albos se ven obligados a conformarse con participar únicamente en competencias locales el próximo año. A pesar de los resultados negativos obtenidos en 2025, el “Cacique” recibió un reconocimiento significativo por parte de la Conmebol, aunque este reconocimiento tendrá poco impacto considerando los torneos organizados por dicho ente. De acuerdo con la Confederación Sudamericana de Fútbol, Colo Colo se sitúa en el puesto 25° en el ranking Conmebol 2026, siendo el único equipo chileno dentro de los 30 mejores clasificados. Más abajo, dentro del top 50, se encuentran la Universidad Católica en la posición 35°, y la U de Chile en el puesto 39°. Vale la pena recordar que este ranking se utiliza para organizar a los equipos en los bombos durante el sorteo de la fase de grupos. Sin embargo, esta situación no beneficia mucho al “Popular”, dado que no competirá a nivel internacional el próximo año. De igual manera, para las universidades tampoco representa un valor significativo debido a sus bajas posiciones en la clasificación. Fuente: ADN Deportes
En un partido para la historia, Huachipato se consagró por primera vez campeón de la Copa Chile, tras vencer en la final a Deportes Limache, que se quedaba con el trofeo hasta pasados los 90 minutos de juego. El primer tiempo comenzó con los “Acereros” controlando el balón, pero sin conseguir hacer daño en la portería de Matías Bórquez. Con el paso de los minutos, Limache equiparó las acciones, aunque tampoco logró generar riesgo. En la segunda etapa, las cosas cambiaron, ya que en los primeros minutos tras el descanso los “Cerveceros” abrieron la cuenta con un gol de Facundo Pons (53’), quien aprovechó un veloz contraataque y venció en el mano a mano a Rodrigo Odriozola. Los limachinos pudieron estirar la ventaja unas jugadas después, cuando, en una acción muy similar a la del 1-0, fue Daniel “Popín” Castro quien estrelló el balón en el travesaño del pórtico “Siderúrgico”. Cuando parecía que Deportes Limache celebraba el primer título de su historia, Huachipato consiguió lo imposible y en la última jugada del encuentro, Carlos Villanueva (90+7′) igualó el marcador y mandó todo a los penales. Desde los 12 pasos, fueron los “Acereros” quienes estuvieron más precisos y solo fallando uno de sus lanzamientos, se consagraron campeones de la edición 2025 de la Copa Chile. Fuente: ADN Deportes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta por Cruzados SADP y confirmó la multa de 1.502 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicada por la Delegación Presidencial Metropolitana, debido a una serie de fallas de seguridad registradas en el partido entre Universidad Católica y Flamengo, disputado en abril de 2022 en San Carlos de Apoquindo. Según el fallo, la Delegación sancionó al club por cuatro infracciones: menor dotación de guardias que la exigida, ingreso de elementos prohibidos, obstrucción de vías de evacuación y lanzamiento de objetos y pirotecnia al campo de juego. Cada uno de estos hechos fue acreditado mediante inspecciones y registros policiales realizados durante el encuentro. Cruzados alegó que cumplió todas las exigencias y que los controles se realizaron bajo supervisión de Carabineros, quienes no habrían observado irregularidades. También sostuvo que algunas conductas escapaban a su control y que fue sancionado sin culpa ni negligencia. Sin embargo, la Corte desestimó estos argumentos por falta de sustento jurídico. El tribunal destacó que el reclamo de ilegalidad no es una segunda instancia para discutir el mérito técnico de la decisión administrativa, sino un mecanismo para revisar si hubo infracción legal. En este caso, determinó que la autoridad actuó dentro del marco de sus atribuciones y que las sanciones se ajustaron a la Ley 19.327 sobre espectáculos de fútbol profesional. Respecto al principio de legalidad y tipicidad, la Corte concluyó que las conductas sancionadas estaban expresamente previstas en la ley y su reglamento. Además, afirmó que Cruzados, como organizador del espectáculo, tenía el deber de adoptar todas las medidas de seguridad necesarias y que no actuó con la diligencia exigida. El fallo también rechazó la alegación de vulneración al principio de culpabilidad, indicando que el club sí tenía control sobre las medidas preventivas y que las fallas demostraron deficiencias en su gestión operativa y en la actuación de sus guardias privados. La Corte aclaró además que no existían bases legales para disminuir el monto de la multa, ya que el tribunal no puede revisar el mérito administrativo ni modificar el quantum de la sanción cuando el acto no es ilegal. Esto dejó sin efecto la petición subsidiaria del club, quienes deberán pagar un poco más de $100 millones. Los incidentes por los que se sancionó a la concesionaria que maneja a Universidad Católica ocurrieron durante la noche del 28 de abril, cuando un niño fue agredido por hinchas de la UC , otro imitó a un simio en un claro acto de racismo, mientras que un tercero fue visto lanzando una bengala prendida contra los fanáticos del “Fla”. Fuente: ADN Deportes
De menos, a más. Así fue la campaña 2025 de la Universidad Católica. Un año que comenzó con el brasileño Tiago Nunes en la banca, pero que terminó con el repunte gracias al argentino Daniel Garnero. El primer gran desafío que tuvo la UC fue buscar su clasificación a la fase grupal de la Copa Sudamericana. Sin embargo, por tercer año consecutivo, se quedó en la primera fase, marcando el primer fracaso del adiestrador brasileño. Ya en el Campeonato Nacional arrancó con tres victorias en los primeros cinco partidos, pero las derrotas consecutivas ante Universidad de Chile, O’Higgins y Deportes La Serena, más la eliminación en la fase grupal de la Copa Chile, catapultaron la salida de Tiago Nunes. Con la llegada de Daniel Garnero, los ‘cruzados’ comenzaron a levantar su nivel, pese a que en un inicio les costó. En sus primeros cuatro partidos, empató dos y perdió dos. Sin embargo, la victoria sobre Ñublense encadenó a la UC a un repunte sin freno. Con el regreso a San Carlos de Apoquindo, hoy Claro Arena, los de Garnero sumaron siete victorias consecutivas, incluido el ‘Clásico Universitario’. Una sola derrota y un empate en 12 partidos, dejaron a la Universidad Católica en un segundo lugar que los clasificó a la fase grupal de la Copa Libertadores, situación que no ocurría hace tres años. Fuente: ADN Deportes
