Un registro audiovisual revelado por T13 mostró el momento exacto en que el diputado Javier Olivares fue agredido durante una actividad realizada en un club deportivo de la comuna de Olmué, en la región de Valparaíso. El incidente tuvo lugar en la madrugada del 10 de mayo, cuando el parlamentario se encontraba en el Club Deportivo Montevideo. En las imágenes difundidas se observa cómo Olivares recibe un golpe en medio de un altercado ocurrido al interior del recinto. Según los antecedentes entregados por Carabineros, tras la agresión, el diputado denunció haber sido atacado por un grupo de individuos, y uno de sus asesores también resultó afectado, ambos acudiendo a constatar lesiones posteriormente. Dos hombres de 37 y 39 años fueron detenidos en relación con este caso en los días siguientes al suceso. De acuerdo con la versión proporcionada por Olivares, el ataque tendría motivaciones políticas, mencionando incluso referencias a la izquierda antes de ser golpeado. No obstante, desde el Club Deportivo Montevideo rechazaron esta versión y afirmaron que el conflicto se desencadenó después de un incidente entre el parlamentario y una mujer presente en el evento. Según explicó el presidente del recinto, el esposo de la mujer reaccionó golpeando al diputado. https://www.instagram.com/reels/DY00OoUlR3m/ Fuente: Publimetro
En una audiencia llevada a cabo este martes, se formalizó la situación de los dos individuos detenidos por la agresión al diputado Javier Olivares, quienes enfrentan cargos por atentado contra la autoridad. En el transcurso de la audiencia, la parte acusadora solicitó prisión preventiva para ambos acusados. Sin embargo, el tribunal desestimó esta medida cautelar, así como la petición de firma semanal presentada por el Ministerio Público, argumentando falta de pruebas suficientes para respaldar las solicitudes planteadas en la audiencia. El abogado defensor de los hermanos Pinto Pinto, Felipe Alonso González Hernández, explicó que la decisión se basa en las deficiencias que, a su parecer, presenta el expediente investigativo. La razón por la cual quedaron en libertad está relacionada precisamente con notables inconsistencias, afirmó tras la formalización. En ese sentido, el abogado cuestionó la coherencia entre el relato proporcionado por las presuntas víctimas y las lesiones documentadas. Es imposible que una persona que es arrojada al suelo y golpeada solo presente una lesión leve en el rostro, señaló. El defensor señaló que los informes médicos no concuerdan con las declaraciones revisadas, las cuales describen golpes y patadas en diversas circunstancias. Aseguran haber sido golpeados en el suelo o pateados en el suelo (...) Sin embargo, solo presentan una lesión leve en el rostro, explicó. Respecto al origen del altercado, González aseguró que aún no ha tenido la oportunidad de conversar a fondo con sus representados. No obstante, descartó cualquier motivación política detrás de sus acciones. No tienen interés en política ni afiliación política alguna, afirmó. Por último, el abogado enfatizó que el caso debe continuar siendo investigado, pero también advirtió sobre las consecuencias graves de proporcionar información imprecisa en un proceso penal. La violencia definitivamente no es una solución (...) pero mentir o distorsionar los hechos en una investigación penal también puede ser grave, concluyó. Fuente: ADN Radio Nacional
Un registro audiovisual revelado por T13 mostró el momento exacto en que el diputado Javier Olivares fue agredido durante una actividad realizada en un club deportivo de la comuna de Olmué, en la región de Valparaíso. El incidente tuvo lugar en la madrugada del 10 de mayo, cuando el parlamentario se encontraba en el Club Deportivo Montevideo. En las imágenes difundidas se observa cómo Olivares recibe un golpe en medio de un altercado ocurrido al interior del recinto. Según los antecedentes entregados por Carabineros, tras la agresión, el diputado denunció haber sido atacado por un grupo de individuos, y uno de sus asesores también resultó afectado, ambos acudiendo a constatar lesiones posteriormente. Dos hombres de 37 y 39 años fueron detenidos en relación con este caso en los días siguientes al suceso. De acuerdo con la versión proporcionada por Olivares, el ataque tendría motivaciones políticas, mencionando incluso referencias a la izquierda antes de ser golpeado. No obstante, desde el Club Deportivo Montevideo rechazaron esta versión y afirmaron que el conflicto se desencadenó después de un incidente entre el parlamentario y una mujer presente en el evento. Según explicó el presidente del recinto, el esposo de la mujer reaccionó golpeando al diputado. https://www.instagram.com/reels/DY00OoUlR3m/ Fuente: Publimetro
En una audiencia llevada a cabo este martes, se formalizó la situación de los dos individuos detenidos por la agresión al diputado Javier Olivares, quienes enfrentan cargos por atentado contra la autoridad. En el transcurso de la audiencia, la parte acusadora solicitó prisión preventiva para ambos acusados. Sin embargo, el tribunal desestimó esta medida cautelar, así como la petición de firma semanal presentada por el Ministerio Público, argumentando falta de pruebas suficientes para respaldar las solicitudes planteadas en la audiencia. El abogado defensor de los hermanos Pinto Pinto, Felipe Alonso González Hernández, explicó que la decisión se basa en las deficiencias que, a su parecer, presenta el expediente investigativo. La razón por la cual quedaron en libertad está relacionada precisamente con notables inconsistencias, afirmó tras la formalización. En ese sentido, el abogado cuestionó la coherencia entre el relato proporcionado por las presuntas víctimas y las lesiones documentadas. Es imposible que una persona que es arrojada al suelo y golpeada solo presente una lesión leve en el rostro, señaló. El defensor señaló que los informes médicos no concuerdan con las declaraciones revisadas, las cuales describen golpes y patadas en diversas circunstancias. Aseguran haber sido golpeados en el suelo o pateados en el suelo (...) Sin embargo, solo presentan una lesión leve en el rostro, explicó. Respecto al origen del altercado, González aseguró que aún no ha tenido la oportunidad de conversar a fondo con sus representados. No obstante, descartó cualquier motivación política detrás de sus acciones. No tienen interés en política ni afiliación política alguna, afirmó. Por último, el abogado enfatizó que el caso debe continuar siendo investigado, pero también advirtió sobre las consecuencias graves de proporcionar información imprecisa en un proceso penal. La violencia definitivamente no es una solución (...) pero mentir o distorsionar los hechos en una investigación penal también puede ser grave, concluyó. Fuente: ADN Radio Nacional
