Senado rechaza proyecto que permitiría el arresto domiciliario a condenados por violar DDHH
La iniciativa buscaba permitir el arresto domiciliario a hombres mayores de 70 y mujeres mayores 65 años con enfermedad terminal o discapacidad grave, bajo condiciones específicas.
el viernes pasado a las 9:54
el viernes pasado a las 9:54
el martes pasado a las 18:03
el lunes pasado a las 17:01
En una sesión de la Sala del Senado que tuvo lugar este miércoles, fue rechazado un proyecto presentado por parlamentarios de Chile Vamos que proponía la posibilidad de que algunos reclusos cumplieran sus penas fuera de la cárcel. La iniciativa buscaba que hombres mayores de 70 años y mujeres mayores de 65 años pudieran acceder a medidas alternativas, como el arresto domiciliario, siempre y cuando cumplieran con ciertos requisitos, entre ellos, padecer una enfermedad terminal o menoscabo físico grave.
El proyecto, presentado por los senadores Francisco Chahuán (RN), Luciano Cruz-Coke (Evópoli), Rodrigo Galilea (RN), Carlos Kuschel (RN) y Enrique van Rysselberghe (UDI), fue objeto de controversia tanto en la discusión como en la votación. Durante esta última, 21 parlamentarios respaldaron la propuesta, mientras que 23 votaron en contra, llevando al rechazo de la iniciativa.
La discusión se intensificó debido a la posibilidad de que algunos condenados por crímenes de lesa humanidad, actualmente recluidos en Punta Peuco y mayores de 70 años, pudieran beneficiarse de esta medida. Esta circunstancia generó un debate acalorado en torno a la pertinencia del proyecto y su posible impacto en la justicia y reparación.
Al respecto, el senador Francisco Chahuán destacó que el proyecto fue elaborado exhaustivamente y contaba con el informe favorable de la Corte Suprema, especialmente en casos de enfermos graves. Argumentó que la propuesta se alineaba con el derecho internacional humanitario, citando la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, la cual establece la posibilidad de cumplimientos alternativos.
A pesar de las intervenciones que sostenían que la norma vulneraba tratados internacionales, Chahuán afirmó que el proyecto buscaba verdad, justicia, reparación y no repetición. Se respaldó en la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que señaló que el cumplimiento alternativo no implica impunidad.
RECHAZADO❌| Sala del Senado rechazó por 23 votos en contra el proyecto que regula el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados que padezcan enfermedad terminal o menoscabo físico grave, o que hayan cumplido determinada edad.
— Senado Chile (@Senado_Chile) January 24, 2024
▶️… pic.twitter.com/StcDRO5KwU
